case裏default中don't care的使用經驗

以上是有人發現的文章，然後和我討論，建議應該把” default: y=1’bx” 換成是” default: y=1’b0” 或是default: y=1’b1”。反正就是不應該是1’bx，不然會造成系統不穩，或是合成時，會有問題。

” default: y=1’bx” 真的會有問題嗎？

做為一個數位工程師，邏輯推理能力應該是我們自豪的。原英文描述是說在模擬(simulation)時，會有pre-synthesis simulation和post-synthesis simulation的結果不相同(mismatch)，所以如果你是想要它相同的話，你應該是把1’bx換成是固定的值，這樣子，每次模擬時，就都會是一樣的。對於這樣子的建議，我同意的它的說法。但是，它的前面有個前提，你的1’bx是會被當成是”don’t care”來處理。我們都知道，don’t care就是不在乎它的結果，甚至每次都是不一樣也沒有關係。所以這樣子的”don’t care”當然會在不同的模擬過程，造成不同的結果。

我們都學過真值表(truth table)。

A  fun   B	0	1
0	0	1
1	1	X

上面的truth table表示什麼？當A=1、B=1時，我們不在乎它的值是0還是1。那你當然可以把它當成是0來做一個式子，你也可以用1來做另一個式子。那你也真的只是上面有1的結果來做你的式子。但不管哪一種，都會是你要的結果，都是不會錯的。因為會為1的等式必定成立。

上面的verilog 程式也是一樣的。如果這個don’t care是你真的想要的don’t care時，那模擬結果不同時，有差別嗎？答案是沒有；因為你已經把這個會發生的情形考慮清楚，做好所有的處理所以不會讓整個系統發生錯誤。

從上面的英文，都沒有描述到這樣子的做法會讓系統不穩定，或是合成時，會發生問題，以致於netlist是合錯的。

數位工程師最怕的模擬結果是mismatch，但是不是所有的mismatch都是錯誤。要從系統面和真值表中去了解設計的核心。不應該是怕mismatch，所以把所有的mismatch都是當成是錯誤的。這樣子的想法是不對的。

我再舉一個例子，請看下面的verilog的程式。

wire a;

reg [2:0] FSM, FSM_nxt;

always(posedge clki or negedge rstni)

begin

    if(~rstni)

        FSM <=3'b001;

    else

        FSM <= FSM_nxt;

end

always@(*)

begin

    case(FSM)

    3'b001:

        if(a)

            FSM_nxt = 3'b010;

        else

            FSM_nxt = FSM;

    3'b010:

        if(a)

            FSM_nxt = 3'b100;

        else

            FSM_nxt = FSM;

    3'b100:

        if(a)

            FSM_nxt = 3'b001;

        else

            FSM_nxt = FSM;

    default:

        FSM_nxt = 3'bxxx;

    endcase

end

同樣地，default都是有don’t care的描述，但是上面的don’t care並不會讓pre-post simulation和post-simulation產生 result mismatch的問題？原因你知道嗎？因為default 的情況並不會產生，因為FSM的路徑是001->010->100的循環，並不會到別的狀態(例如: 011,110,111,000…等等)。因為FSM不會到達don’t case的狀態，所以不會產生mismatch。

那換另一個角度來思考，如果真的跑到don’t case的狀態，那又代表什麼？到目前為止，我遇到的都是表示你的這部份程式的timing violation產生。所以你應該再檢查一次你的synthesis的結果。或許你忽略了這部份的timing，亦或是你的synthesis constrain沒有設定正確，所以這部份的timing被忽視了。不管是哪一個情況，我們都知道don’t care是我們不想發生的情況，所以simulation看到xxx時，你可以很容易就警覺到問題，這對工程師是很有幫助的。

上述的英文讓我們了解到，如果你沒有把所有的情況考思清楚(含有用的狀態和沒有用的狀態)，反而直觀地把所有沒有用的狀態都當成是don’t care時，這時會容易發生英文上所描述的事形發生，這時你就很容易被混淆，而誤會系統是不穩定的。

所以應該是，當你不知道要做什麼時，你不應該用don’t care的語法，因為這會讓你的系統發生你沒有預期的行為。而當你知道你真的是要用don’t care時，而你用don’t care語法，這表示你已經考慮到所有的狀態，並讓系統清楚知道要做出什麼的反應和行為，此時，系統就不會發生任何錯誤。

別再為了mismatch而去反抗mismatch；真正去了解為什麼會mismatch，並清楚知道整個系統的運作，會讓你學到更多的事情。